హిందూ దేవుళ్లను ఉద్దేశపూర్వకంగా అవమానించడం సమర్థించలేం.. మద్రాస్ హైకోర్టు
హిందూ దేవుళ్లు, మతపరమైన ఆచారాలు , హిందువులను లక్ష్యంగా చేసుకున్న ద్వేషం అవమానకరమైన దుష్ప్రచారాలను నెమ్మదింపజేసే ఒక ముఖ్యమైన క్రమంలో, మద్రాస్ హైకోర్టు మధురై బెంచ్, “హిందూ దేవుళ్లను అగౌరవపరిచే రీతిలో చూపించడం తద్వారా లక్షలాది మంది మనోభావాలను ఉద్దేశపూర్వకంగా దెబ్బతీయడం సమర్థించలేం” అని పేర్కొంది.
తూత్తుకుడికి చెందిన పి. పరమశివం మద్రాస్ హైకోర్టు మధురై బెంచ్లో క్రిమినల్ రివిజన్ పిటిషన్ దాఖలు చేశారు. తూత్తుకుడి IVవ జ్యుడీషియల్ మేజిస్ట్రేట్ కోర్టు ఫైల్లో 2022లో నమోదైన క్రిమినల్ ఫిర్యాదుకు సంబంధించిన రికార్డులను సమర్పించాలని 2025 మార్చి 19 నాటి ఉత్తర్వును కొట్టివేయాలని కోరారు.
పిటిషనర్/వాస్తవ ఫిర్యాదుదారుడు మొదట కోవిల్పట్టి తూర్పు పోలీస్ స్టేషన్లో ఫిర్యాదు చేశారు, ఆ తర్వాత, ఆ పోలీసుల సూచన మేరకు, ప్రతివాది, తూత్తుకుడి క్రైమ్ బ్రాంచ్ ఇన్స్పెక్టర్ ముందు, సతీష్ కుమార్ తన ఫేస్బుక్ ఖాతా ద్వారా ఆగస్టు 19, 2022న శ్రీకృష్ణుడి గురించి వ్యాఖ్యలతో పాటు ఒక ఫోటోను పోస్ట్ చేశారని ఆరోపించారు. ఆ ఫోటోలో కొంతమంది అమ్మాయిలు కొలనులో నగ్నంగా స్నానం చేస్తున్నట్లు, భగవాన్ కృష్ణుడు చెట్టు పై నుండి చూస్తున్నట్లు చిత్రీకరించబడింది, దానితో పాటు తమిళంలో రెండు వ్యాఖ్యలు ఉన్నాయి.
తప్పుగా చూపించిన ఫోటో తనను తీవ్రంగా బాధించిందని, దీని వల్ల తనకు తీవ్ర మానసిక వేదన కలిగిందని పిటిషనర్ ఆరోపించారు. “సతీష్ కుమార్ హిందూ దేవుళ్లను కించపరిచే ఉద్దేశ్యంతో, హిందూ మహిళల ప్రతిష్టను దెబ్బతీసే ఉద్దేశ్యంతో, శాంతిభద్రతల సమస్యను సృష్టించే అవకాశంతో మతపరమైన ప్రాతిపదికన రెండు వేర్వేరు సమూహాల మధ్య శత్రుత్వాన్ని ప్రోత్సహించే ఉద్దేశ్యంతో ఫోటో మరియు వ్యాఖ్యలను పోస్ట్ చేసారు” అని కూడా ఆయన పేర్కొన్నారు.
ఆరోపించిన నేరాలకు సంబంధించి పోలీసులు గుర్తుతెలియని వ్యక్తిపై ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు చేశారు దర్యాప్తు తర్వాత, ఫిబ్రవరి 25, 2025న కోర్టుకు అది గుర్తించబడలేదని తుది నివేదికను దాఖలు చేశారు. కోర్టు పిటిషనర్ స్పందన కోరింది, వారు కోర్టు ముందు హాజరై అభ్యంతరాలు వ్యక్తం చేశారు. అయితే, పోలీసుల తుది నివేదికను అంగీకరిస్తూ న్యాయమూర్తి మార్చి 13న మధ్యంతర ఉత్తర్వులు జారీ చేశారు, పిటిషనర్ తుది నివేదికకు హాజరు కాలేదని లేదా ఎటువంటి అభ్యంతరం వ్యక్తం చేయలేదని పేర్కొన్నారు. అందువల్ల, పిటిషనర్ ఈ క్రిమినల్ రివిజన్ పిటిషన్ను దాఖలు చేశారు.ఇరువైపుల వాదనలు విన్న తర్వాత, కోర్టు ఏప్రిల్ 28న ఉత్తర్వులను రిజర్వ్ చేసి, ఆగస్టు 4న తీర్పును ప్రకటించింది.
తన 12 పేజీల ఉత్తర్వులో, న్యాయమూర్తి కె. మురళీ శంకర్ ఇలా అన్నారు, “పిటిషనర్ తరపు న్యాయవాది సరిగ్గా ఎత్తి చూపినట్లుగా, తుది నివేదికలో ప్రతివాది పోలీసులు తాము తాత్కాలిక నివేదికను మాత్రమే దాఖలు చేస్తున్నామని ఎక్కడా పేర్కొనలేదు. వారికి ఏదైనా ఇతర సమాచారం లేదా సామగ్రి అందితే, వారు దర్యాప్తును కొనసాగించి తుది నివేదికను దాఖలు చేస్తారు. గౌరవనీయులైన ఫుల్ బెంచ్ ఆదేశాల ప్రకారం, ప్రతివాది పోలీసులు తుది నివేదికను ‘గుర్తించబడలేదు’ అని దాఖలు చేసినప్పటికీ, అది దర్యాప్తును ముగించదు మరియు దర్యాప్తు పురోగతిలో ఉందని భావించబడుతుంది. ఇప్పుడు దాఖలు చేసిన నివేదికను తాత్కాలిక నివేదికగా మాత్రమే పరిగణించవచ్చు మరియు సెక్షన్ 173(2) Cr.PC పరిధిలోకి రాదు”. ప్రతివాది పోలీసులు దాఖలు చేసిన తుది నివేదిక ‘గుర్తించలేనిది’ అని మరియు జ్యుడీషియల్ మేజిస్ట్రేట్ తుది నివేదికను అంగీకరించి, FIRను మూసివేస్తున్న ఉత్తర్వును చట్టబద్ధంగా కొనసాగించలేమని కోర్టు పేర్కొంది.”
“హిందూ దేవుళ్లను అగౌరవపరిచే విధంగా చిత్రీకరించడం మరియు ఉద్దేశపూర్వకంగా లక్షలాది మంది మనోభావాలను దెబ్బతీయడం సమర్థనీయం కాదు. ఇటువంటి చర్యలు శత్రుత్వాన్ని, మతపరమైన ఆగ్రహాన్ని, సామాజిక అశాంతిని రేకెత్తించే మరియు మత సామరస్యాన్ని దెబ్బతీసే సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉంటాయి. మతపరమైన చిహ్నాలు మరియు దేవతల పట్ల లోతైన గౌరవం దృష్ట్యా, అగౌరవం సామాజిక అశాంతికి దారితీస్తుంది మరియు సమాజంలోని ఒక వర్గాన్ని బాధపెడుతుంది. కాబట్టి, అటువంటి చిత్రణలను సున్నితంగా సంప్రదించడం చాలా ముఖ్యం. భావ ప్రకటనా స్వేచ్ఛ మతపరమైన భావాలను దెబ్బతీయకుండా ప్రభుత్వం నిర్ధారించుకోవాలి.”కోర్టు పేర్కొంది.
